En España, el 80% de las pruebas de resonancia magnética solicitadas por especialistas podría resolverse con equipos abiertos de bajo campo, mucho más sostenibles para el Sistema Nacional de Salud por su menor precio de acceso -la mitad que un equipo de alto campo- y sus costes de mantenimiento -10 veces menores-. Sin embargo, los sistemas que predominan en el sistema público de salud son los de alto campo. ¿Por qué?

Esa ha sido la pregunta planteada durante el Foro de Innovación en Resonancia Magnética organizado por Fujifilm Healthcare en Madrid. Un debate abierto con radiólogos de todo el país en el que han participado como ponentes principales: el Dr. Kai Vilanova, radiólogo y director de Resonancia Magnética en Clínica Girona; el Dr. Pedro García, radiólogo y director ejecutivo de Clínica Molinón; el Sr. Vicente Mendoza, ingeniero y subdirector de Gestión y Servicios Generales del Complejo Asistencial Universitario de León; y el Dr. Alfonso García Rosa, coordinador de Programas Asistenciales del Servicio Cántabro de Salud y médico especialista en cirugía general y del aparato digestivo.

El doctor Vilanova explicó que un 80% de las pruebas de RM que se realizan en España, que son de tipo musculoesquelético y de columna lumbar, podrían resolverse con este tipo de tecnología abierta. Además, según los datos aportados durante el encuentro, la RM abierta de bajo campo tiene un precio de base y de mantenimiento mucho más asequible, consume 10 veces menos de electricidad, generando por ello menores emisiones de CO2, no requiere de grandes espacios para su instalación.

Además, los equipos RM de bajo campo funcionan sin la necesidad de helio líquido, un componente escaso que ha multiplicado su coste por 10 en los últimos 20 años, y cuyo valor aumentará aún más, según las previsiones, como consecuencia del actual conflicto bélico en Oriente Medio y la paralización del estrecho de Ormuz.

Al mismo tiempo, durante el debate se recordó cómo los equipos de RM abiertos mejoran el acceso a determinados colectivos: personas con claustrofobia, con problemas de movilidad o que necesitan de sistemas de asistencia respiratoria, con obesidad o pacientes pediátricos, que a menudo necesitan ser sedados para evitar que se muevan durante el tiempo que se realiza la prueba para no tener que repetirla posteriormente.  Según los datos aportados, entre todos suponen más de un 28% de la población, que no puede optar por un sistema de RM cerrada si se le pauta esta prueba.

Cómo ha mejorado la tecnología

A pesar de todo ello, todavía existe cierto recelo por parte de los clínicos a la hora de prescribir una resonancia magnética abierta. “Esto ocurre porque los antiguos equipos daban muy mala calidad desde el punto de vista diagnóstico, pero tecnológicamente han avanzado mucho, aportan imágenes claras perfectamente válidas”, comentó el doctor García.

Según se explicó durante el debate, los equipos abiertos de bajo campo empiezan a ser esenciales en el sistema sanitario por los ahorros que conllevan y porque pueden reducir el tiempo de realización de la prueba cerca de un 30%, recortando con ello también las listas de espera. “Para ello también se necesita preparar a los radiólogos, que normalmente están más habituados a interpretar bien las imágenes aportadas por los sistemas de alto campo, pero no tanto las que vienen del bajo campo”, apuntó el Dr. Alfonso García Rosa.

Además, el Sr. Vicente Mendoza recordó que contar con este tipo de sistemas es un gran apoyo cuando los grandes equipos de alto campo tienen que pararse para su mantenimiento técnico: “Cuando esto ocurre, deben paralizarse durante toda una semana, algo que puede convertirse en un problema desde el punto de vista asistencial y de la gestión del flujo de trabajo”.